La ley rusa para descrear Lituania: ¿reír o llorar?

“Somos los sucesores de la URSS. Tenemos derecho a anular las decisiones de la Unión Soviética que son esenciales para nosotros aquí y ahora”, declaró entonces Yevgeny Fyodorov, el diputado ruso que presentó el proyecto de ley, al diario ruso Komsomolskaya pravda.

El desreconocimiento también daría a Lituania motivos legales para salir de la OTAN, añadió Fyodorov.

No es la primera vez que los políticos rusos intentan corregir la historia de los Estados bálticos.

Por su parte, el ministro de Defensa lituano, Arvydas Anušauskas, y el diputado lituano Matas Maldeikis se burlaron de la iniciativa de Fiódorov.

De todos modos, el Ayuntamiento de Kiev ya había revocado la fundación de Moscú en 1147, bromeó Anušauskas en Twitter. Si Rusia desreconociera a Lituania, Vilnius revocaría el Tratado de Polyanovka de 1634 y recuperaría tierras de Rusia, dijo Maldeikis.

“Es lo más difícil de discutir con la necedad”, dijo también a novedades24 Dainius Žalimas, jurista y ex presidente del Tribunal Constitucional lituano.

“Es una esquizofrenia. Es lo mismo que si a Serbia se le ocurriera de repente retirar el reconocimiento a Montenegro o, digamos, a Croacia, porque desde su punto de vista Yugoslavia se rompió ilegalmente”, dijo.

“Esto es un revisionismo agresivo, que no tiene ninguna base legal. El reconocimiento es irrevocable”, dijo Žalimas.

El principal objetivo de la iniciativa rusa era un ataque propagandístico para “menospreciar públicamente” a Lituania cuestionando su derecho a existir, dijo también Valentinas Beržiūnas, profesor del Instituto de Relaciones Internacionales y Ciencias Políticas de la Universidad de Vilnius.

Para Grigory Amnuel, exiliado ruso en Polonia que trabajó durante 12 años en la Duma, el diputado ruso Fyodorov es un conocido provocador.

“Este proyecto de ley no debería pasar el escrutinio legal que debe realizar el departamento jurídico de la Duma. Y si queda algún abogado de verdad [in the Russian parliament] esta iniciativa acabará en el cubo de la basura”, dijo Amnuel.

Fyodorov espera que la Duma vote su propuesta en la sesión de otoño.

Pero si se queda en el camino, el Kremlin podría lavarse fácilmente las manos, a pesar de que él procede del partido Rusia Unida, del presidente ruso Vladimir Putin.

“La relación de Fiódorov con la administración presidencial rusa se caracteriza por el concepto de “alcantarilla obediente”. Tales relaciones siempre permiten decir que la administración no tiene nada que ver con esto”, dijo Amnuel.

Pero por todo ello, el ambiente bélico hace que la factura sea suficiente para poner los nervios a flor de piel, según los expertos.

Lituania, partidaria incondicional de Ucrania, ya ha recibido el fuego de los ataques informativos rusos y Fyodorov ha dicho que si Estonia y Letonia “no restablecen sus buenas relaciones” con Rusia, entonces debería desreconocerlas también.

“Por supuesto, en la Rusia moderna no se puede descartar la decisión sobre la inexistencia de la independencia de Lituania”, dijo Amnuel.

Esto llevaría a una ruptura de las relaciones diplomáticas y supondría una amenaza de enfrentamiento militar, añadió. “Significaría que Rusia está declarando oficialmente la guerra a Lituania. No podría llamarlo de otra manera que no sea guerra”, dijo.

Lo que parecía una propaganda rusa más absurda antes de su invasión de Ucrania el 24 de febrero también presagiaba una verdadera agresión, dijo Beržiūnas.

“No digo que tengamos que reaccionar a todo en público, a veces incluso histéricamente, pero al menos deberíamos seguir”, dijo.

“Recuerden que muchos escucharon hablar del ‘estado inexistente de Ucrania’, de la ‘liberación del Donbás’ y demás. ¿Qué vemos hoy? La realización práctica de estas conversaciones. Y eso es realmente preocupante”, dijo.