Las fuerzas rusas son demasiado pequeñas para una invasión “total”, según Ucrania

El tamaño de la fuerza rusa era “enorme, y ejerce mucha presión sobre nosotros, pero sigue siendo insuficiente para una invasión a gran escala”, reiteró.

Nadie puede excluir que se produzca una invasión en el futuro, señaló. Un riesgo inmediato era una “operación militar a menor escala”, dijo.

“O quizás Rusia se limite a la amenaza del uso de la fuerza para desestabilizar la situación dentro de Ucrania, sin recurrir realmente al uso de la fuerza”, añadió.

“No podemos subestimar la amenaza, ni permitiremos que Rusia desestabilice Ucrania sembrando el pánico”, dijo Kuleba.

Estados Unidos ha liderado las recientes advertencias de que una invasión rusa podría llegar en cualquier momento. “La amenaza es muy real e inminente”, dijo John Sullivan, el embajador estadounidense en Rusia, a los medios de comunicación en Bruselas el pasado viernes.

Un puñado de países, entre ellos Estados Unidos y Australia, han aconsejado a sus ciudadanos que no viajen a Ucrania, o que se marchen si ya están allí.

Pero Kuleba también dijo que estas advertencias eran “prematuras” y “no se correspondían con la realidad”. La gran mayoría de los 129 países y organizaciones internacionales con representación diplomática en Ucrania no han emitido tales advertencias, señaló.

Y respondiendo a una pregunta de los medios de comunicación indios sobre si los estudiantes indios en Ucrania deberían quedarse en el país, dijo: “Hay muchos lugares mucho más peligrosos en el mundo. Pueden sentirse seguros, continuar sus estudios, disfrutar de la vida y estar tranquilos sobre su futuro”.

Aparte de la desestabilización de Ucrania, quedaba la pregunta de qué quería conseguir Rusia con su ruido de sables.

Recientemente, Rusia exigió que la OTAN retirara sus fuerzas de Europa del Este y dejara de acoger a nuevos miembros, pero Kuleba lo desestimó como una pista falsa, calificándolo de “extraño e ilegítimo”.

Otra antigua exigencia rusa era que Ucrania convirtiera a los dos regímenes títeres de Rusia en el este ocupado de Ucrania -las Repúblicas Populares de Donetsk y Luhansk- en partes de una nueva federación ucraniana con derecho a veto en su política exterior y de seguridad.

“Esto no va a suceder. Nunca”, dijo Kuleba.

Pero en cualquier caso, la crisis de Ucrania, junto con otras acciones de Rusia, como los ciberataques a instituciones europeas y los asesinatos de exiliados rusos en países europeos, formaba parte de una estrategia más amplia de Rusia para desmantelar la “arquitectura de seguridad europea” posterior a la Guerra Fría, dijo.

Y el resto del mundo estaba observando cómo reaccionaba Occidente, señaló. Capitular ante Rusia “enviaría el mensaje a todo el mundo de que Occidente es incapaz de defender sus principios y sus intereses”, dijo Kuleba.

Señaló que Estados Unidos ya había enviado a Ucrania “la mayor ayuda militar proporcionada en [US] historia” como profilaxis contra un ataque ruso.

Añadió que Estados Unidos estaba ayudando a Ucrania a construir sus ciberdefensas, al tiempo que instaba a Israel a ayudar también a Ucrania en materia de ciberdefensa y tecnología de defensa aérea.

Es hora de imponer sanciones concretas”.

Y Estados Unidos y la UE deberían hacer públicos los detalles de las sanciones que sufriría Rusia si ataca a Ucrania para fomentar el sentimiento antibélico entre el pueblo ruso, indicó.

“Hacerlo [sanctions options] a disposición de Rusia, de todo el mundo, para que los rusos puedan ver lo que les espera … es hora de entrar en detalles, de lo contrario Rusia puede pensar que esto es sólo un farol”, dijo Kuleba.

Por su parte, Anne Neuberger, una alta funcionaria estadounidense que se ocupa de la ciberdefensa, está actualmente de gira por las capitales europeas para coordinar “la capacidad de respuesta en Internet a Ucrania, si es necesario”.

Un ciberataque ruso contra Ucrania sería “probablemente un evento central de cualquier escalada”, dijo a los medios en Bruselas, también el lunes.

Estados Unidos también está enviando 2.000 soldados más a Alemania y Polonia y trasladando 1.000 soldados de Alemania a Rumanía para actuar como elemento disuasorio de una agresión rusa más amplia en el este de Europa, según anunció el Pentágono el mismo día.

Se dice que Rusia ha acumulado unos 100.000 soldados en torno a Ucrania en los últimos meses. También está enviando otros 30.000 a Bielorrusia como parte de un ejercicio militar en febrero.

Un grupo de 77 eurodiputados advirtió el martes a la UE en una carta que el movimiento ruso podría ser un intento de “subyugar y ocupar” a Bielorrusia, mientras que el mundodistraído por la crisis de Ucrania.

¿Ocupación de Bielorrusia?

Pero un diplomático de la UE echó agua fría a ese análisis.

“¿Qué haría [Russian president Vladimir] Putin? Sabe que Bielorrusia no es Donbas ni Crimea [two Russia-occupied parts of Ukraine] y si esos soldados rusos se quedaran en Bielorrusia a costa de la independencia bielorrusa, entonces el pueblo bielorruso no los querría, y lo último que necesita Putin ahora mismo es que se abra otro frente enemigo”, dijo el diplomático a novedades24.

Un riesgo más realista era que Rusia dejara en Bielorrusia equipos militares, como defensas aéreas, para empezar a construir una base militar permanente allí, añadió el diplomático.

Mientras tanto, todavía había entre 1.500 y 2.000 inmigrantes en Bielorrusia después de que el año pasado los transportara en avión para intentar romper las fronteras de la UE, en venganza por las sanciones de la UE, dijo el diplomático.

Pero este número se estaba reduciendo gracias a los vuelos de retorno organizados por Irak y la Organización Internacional para las Migraciones, una rama de la ONU, dijo la fuente de la UE.

Y el presidente bielorruso, Alexander Lukashenko, probablemente no creará una nueva crisis fronteriza a corto plazo, añadió el diplomático, porque necesitaba un periodo de tranquilidad para celebrar un referéndum sobre la reforma constitucional previsto para el 27 de febrero.