Christian Mendez 
“Me despierto cada mañana pensando que éste puede ser mi último día. Nunca he vivido así”, me dijo una joven de Kiev hace 10 días, cuando visité la ciudad. Parecía que todo estaba en calma, y la vida era normal. Pero esta semana volvieron los misiles.
No hay normalidad. La guerra es una experiencia que lo consume todo. Todos los ucranianos están involucrados en ella de una u otra manera: Luchando, ayudando, cuidando, preocupándose, llorando.
-
En Kiev me quedaron claras dos cosas: en primer lugar, la mayoría de los ucranianos ven realmente el conflicto como una guerra de supervivencia para su nación
En Kiev me quedaron claras dos cosas: en primer lugar, la mayoría de los ucranianos ven realmente el conflicto como una guerra de supervivencia para su nación. Lo ven a través de la lente de la represión rusa de la nación ucraniana en el siglo XIX y de la matanza de millones de ucranianos por parte de Stalin en el Holodomor, el hambre masiva de los años 30.
Había leído sobre ambas cosas, pero sólo a través de conversaciones en Kiev comprendí la intensidad de este trauma.
No es de extrañar que los polacos apoyen tan mayoritariamente a Ucrania. Han sufrido un trauma similar por parte de Rusia y Alemania. La historia es similar para los países bálticos.
La convicción de que se trata de una guerra de supervivencia hace que la discusión de los analistas geopolíticos suene tan equivocada.
Se preguntan cuánta derrota puede soportar Moscú antes de que las cosas se vuelvan demasiado peligrosas. Pero la victoria y la derrota no pueden equilibrarse con precisión, como si la guerra fuera un ejercicio de laboratorio. Para los ucranianos, el punto de “demasiado peligroso” hace tiempo que pasó.
Llegó en 2014, o al menos el 24 de febrero de este año. Rusia lleva ocho años atacando a Ucrania, a su pueblo y a la nación. Y no ha sido tímida al respecto. Todos los días sus expertos de la televisión rusa hablan de la “llamada Ucrania”.
Los ucranianos creen que pueden comprarse algunos años, o quizás incluso décadas, de descanso si derrotan al ejército ruso y lo expulsan de su país.
Esta es una suposición racional que los aliados de Ucrania deben compartir, ya que Ucrania no puede luchar sin su apoyo militar y económico.
Eufemismos
Lo peor que pueden hacer los aliados y sus comentaristas públicos es reflexionar sin cesar sobre cómo podría ser un “acuerdo político”. Porque un “acuerdo político” es un eufemismo para entregar el territorio ucraniano a Rusia.
Y “entregar la tierra” también es un eufemismo. La gente vive en esa tierra. Tendrían que vivir en Rusia: lavado de cerebro seguro, supervivencia no garantizada.
La interminable charla sobre una solución política pasa por alto otro problema. Putin lo ha descartado. Hizo un espectáculo de “anexión” de cuatro regiones ucranianas, declarándolas eternamente rusas, antes de decir a Ucrania: “Vengan a negociar ahora”, haciendo que estas palabras carezcan de sentido.
Puede llegar un momento en que el gobierno ruso quiera negociar de verdad. La guerra va mal para ellos. Entonces puede haber conversaciones (aunque probablemente no con Putin). El gobierno ucraniano consideraría la situación en consulta con sus aliados.
Entonces pueden surgir posibles escenarios. Pero intercambiar territorio y personas en discusiones abstractas ahora es inútil e insultante.
La segunda cosa que quedó más clara durante mi estancia en Kiev es la siguiente: a mucha gente en Occidente le gustaría que Ucrania también fuera un poco culpable, o al menos fuera problemática. Dicen: ¡Mira a esos nazis del régimen de Azov! ¿Y la corrupción? ¿Y no preferirían algunos ucranianos vivir en Rusia?
¿Por qué esta gente está obsesionada con los problemas ucranianos y con cuestiones que son irrelevantes para el conflicto?
Se podría elaborar una lista de problemas graves para casi cualquier país del mundo. Pero, en el caso de Ucrania, ¿cómo se relacionan estos problemas con el hecho de ser agredido brutalmente por un vecino que quiere robar tu tierra y destruir tu cultura?
No lo están. Pero es agradable pensar que están relacionados. Es un alivio psicológico. Si Ucrania también fuera un poco culpable, ¿no sería todo mucho más fácil? Entonces podríamos descartar el conflicto como una complicada y difícil de entender lucha histórica entre dos vecinos.
Podríamos sentirnos bien y racionales diciendo que Ucrania necesita encontrar algún tipo de solución política. Intercambiar algunas tierras. Dejar que otro país se haga cargo de parte de la población (de todos modos, hablan ruso, ¿no?). Les ayudamos bien, pero ahora es suficiente.
He trabajado durante más de ocho años en Ucrania y la he visitado muchas veces. Ucrania tiene problemas, pero ellos no han causado esta guerra.
Hoy sólo tiene un problema existencial: Rusia.
Este es también nuestro problema. El Kremlin sigue un camino de agresión revisionista durante más de undécada. Quiere destruir la paz y la democracia europeas junto con el orden internacional basado en normas.
Las democracias están lejos de ser perfectas. Aplican normas dobles y a menudo hacen malos compromisos entre lo que definen como sus intereses y valores.
Pero Rusia es diferente. Su política consiste en ayudar sistemáticamente a los dictadores de todo el mundo a aplastar a sus pueblos. Ucrania es la primera línea de una guerra contra todos nosotros.
Lo mejor que podemos hacer es apoyar a Ucrania para que ponga fin a esta horrible guerra lo antes posible. Es un camino difícil de recorrer.
No todo el mundo cree que este sea el camino correcto. Este es un debate legítimo, pero debe ser un debate honesto. Las personas que proponen “soluciones políticas” deben explicar las realidades brutales y los riesgos asociados a sus soluciones.
