Alfonso Esteban 
La Comisión Europea ha sido acusada de socavar el escrutinio público de sus controvertidos planes para etiquetar el gas natural y la energía nuclear como “verdes”, después de publicar su esperada propuesta en la víspera de Año Nuevo.
“El borrador se hizo público en un momento en el que nadie estaba mirando”, dijo la Organización Europea de Consumidores, señalando que se trata de una técnica bien ensayada para evitar la atención.
“Se trata de un claro intento de minimizar las reacciones de los medios de comunicación y el escrutinio adecuado”, se hizo eco el grupo ecologista Transport & Environment.
“La Comisión Europea no podría haber intentado con más ahínco enterrar esta propuesta”, dijo Henry Eviston, de WWF Europa.
El ejecutivo de la UE, sin embargo, rechazó las acusaciones, argumentando que era un “tema muy complejo y sensible”. “No intentamos hacerlo a escondidas, si se quiere, apostando por el 31 de diciembre”, dijo un portavoz de la Comisión el lunes (3 de enero).
El proyecto de propuesta incluiría determinadas inversiones en gas y energía nuclear en la lista de “actividades económicas sostenibles desde el punto de vista medioambiental” de las directrices de la UE sobre financiación sostenible, conocidas oficialmente como taxonomía de la UE.
Este controvertido enfoque ha dividido a los Estados miembros, con Francia liderando los esfuerzos para la inclusión de la energía nuclear y los gobiernos del sur y el este de Europa defendiendo el papel del gas en la descarbonización de la economía de la UE.
Pero otros afirmaron que etiquetar la energía nuclear y el gas como ecológicos socavaría todo el marco financiero sostenible de la UE.
Austria y Alemania han rechazado enérgicamente la propuesta, acusando al ejecutivo de la UE de “lavado verde”. La ministra austriaca del clima, Leonore Gewessler, tuiteó que Viena pediría un dictamen jurídico para demandar a la Comisión si sigue adelante y aplica la propuesta.
Luxemburgo también ha dejado clara su oposición, y el ministro de Energía, Claude Turmes, la ha calificado de “provocación”.
Y la ministra española de Energía, Teresa Ribera, fue citada por El País argumentando que esa medida “no tiene sentido” y “envía señales equivocadas para la transición energética de toda la UE”.
La taxonomía se diseñó para incentivar la inversión en la transición ecológica de Europa y hacer frente al llamado “greenwashing” en los mercados financieros, pero los críticos temen ahora que acabe convirtiéndose en una herramienta de “greenwashing”.
“La taxonomía de la Comisión es una licencia para el lavado verde. Las empresas contaminantes estarán encantadas de tener el sello de aprobación de la UE para atraer dinero y seguir destrozando el planeta”, dijo Magda Stoczkiewicz, de Greenpeace.
El año pasado, los abogados ecologistas dijeron que los planes de la Comisión de incluir el gas y la energía nuclear en la taxonomía serían “ilegales”, ya que podrían chocar con las leyes de la UE y los compromisos internacionales.
Todas las tecnologías incluidas en la taxonomía están sujetas al principio de “no causar daños significativos”. Esto significa que, aunque contribuya a un objetivo medioambiental, la actividad no debe perjudicar significativamente a ninguno de los demás objetivos.
Aunque la energía nuclear no produce emisiones de gases de efecto invernadero, la gestión de los residuos radiactivos puede ser costosa y problemática.
El ejecutivo de la UE lanzó una consulta con el grupo de asesoramiento técnico para la taxonomía también en la víspera de Año Nuevo, estableciendo un breve plazo para proporcionar comentarios sobre la propuesta el 12 de enero.
La mayoría de los países de la UE, o el Parlamento Europeo, aún podrían oponerse y revocar la decisión, tras cuatro meses de examen.
