admin 
No sabemos qué cargos específicos presentará el fiscal especial Jack Smith si el expresidente Trump es acusado de intentar anular las elecciones de 2020. Ni siquiera podemos estar seguros de que habrá una acusación, aunque parece inminente después de que Smith le envió a Trump un letra objetivo la semana pasada.
Pero gracias a “personas informadas sobre el asunto”, presumiblemente los abogados de Trump, sabemos qué estatutos federales probablemente constituirán la base del caso de Smith, y sugieren cuáles serán algunos de sus cargos.
Según varias organizaciones de noticias, la carta de destino menciona tres leyes que permitirían a Smith acusar a Trump de dirigir una gran conspiración para deshacer la elección del presidente Biden por medios fraudulentos. Alternativamente, le permitirían a Smith acusar al expresidente de un número limitado de actos indebidos con el mismo propósito.
Hablé con exfiscales y abogados defensores la semana pasada, y todos tenían un consejo similar para Smith: haga que el caso sea ágil, enfocado y claro.
“Busca los cargos más simples que puedas”, dijo el exfiscal federal Paul Rosenzweig. “Concéntrese en acciones que estén directa y directamente vinculadas a Donald Trump”.
“Mantenlo simple, estúpido”, repitió Norman Eisen, un ex abogado defensor que es miembro de la Institución Brookings. “No intente atascar todo. No quiere correr el riesgo de confundir a un juez o un jurado”.
El esfuerzo de Trump por bloquear la victoria de Biden incluyó una larga lista de actos potencialmente ilegales.
El entonces presidente mandó boquiabiertos a los funcionarios en los estados que perdió para declararlo ganador de todos modos. Le pidió al secretario de estado de Georgia que “encontrara 11.780 votos”, el número que necesitaba para ganar.
Trump y sus aliados desarrollaron un plan para someter actas electorales falsas al Congreso para reemplazar los votos electorales reales de Biden.
Y animó a sus seguidores a marchar al Capitolio y “luchar como el demonio” el 6 de enero de 2021, el día en que el Congreso tenía previsto certificar la victoria de Biden.
Son muchos cargos potenciales, demasiados, posiblemente, para que un jurado se centre en ellos. La carta objetivo de Smith sugiere que probablemente se conformará con una lista más corta.
Tomemos los tres estatutos uno por uno, comenzando con “conspiración para defraudar a los Estados Unidos”, que básicamente significa intentar interferir con las funciones del gobierno por medios deshonestos.
Caso en cuestión: el extraño esquema del “elector falso”, en el que los activistas republicanos en ocho estados se representaron a sí mismos como electores legítimos a pesar de que Biden había ganado la mayoría de los votos. El complot fracasó, pero fue fundamental para el intento más amplio de Trump de invalidar la victoria de Biden.
No debería ser demasiado difícil convencer a un jurado de que el esquema calificó como fraude deliberado.
Los activistas declararon que eran los verdaderos electores de sus estados en declaraciones de aspecto oficial enviadas al entonces vicepresidente Mike Pence en su papel como presidente del Senado. Esos documentos ahora pueden servir como condenatoria evidencia de un intento de defraudar a los Estados Unidos.
Además, la presidenta del Comité Nacional Republicano, Ronna McDaniel, les dijo a los investigadores de la Cámara el 6 de enero que Trump le había pedido personalmente que reclutara “electores alternativos”, evidencia de que el presidente estaba directamente involucrado.
El segundo estatuto de la lista de Smith prohíbe obstruir los procedimientos federales. Eso probablemente produciría cargos centrados en los esfuerzos de Trump para impedir que el Congreso certifique la elección de Biden el 6 de enero, incluida su incesante presión sobre Pence para detener o retrasar el proceso.
El Departamento de Justicia ha acusado a más de 300 de los manifestantes del 6 de enero de este delito. Muchos de los acusados dijeron que invadieron el Capitolio para intentar interrumpir la certificación; algunos creían que estaban actuando a instancias de Trump. Parece justo someter a Trump al mismo escrutinio.
“Probablemente sea una acusación más fuerte contra Trump que contra los alborotadores”, dijo Donald B. Ayer, ex alto funcionario del Departamento de Justicia en la administración de George HW Bush.
El tercer estatuto prohíbe cualquier conspiración para privar a las personas de sus derechos constitucionales, incluido el derecho al voto y al cómputo de sus votos. Se ha utilizado para enjuiciar a funcionarios que intentaron manipular elecciones o interferir con el conteo de votos.
En opinión de algunos abogados, este estatuto podría aplicarse a casi cualquier acción ilegítima que Trump emprendiera para cambiar el resultado de las elecciones. El desafío para Smith será limitarlo a unos pocos recuentos fácilmente demostrables.
¿Qué falta en esta lista? Incitar al motín o ser cómplice de una insurrección.
Probablemente se deba a que esos cargos podrían ser difíciles de probar y convertirse en distracciones en un juicio.
“Un cargo de incitación plantea problemas con la Primera Enmienda”, dijo Ayer. “Y una acusación de insurrección viene con muchas complejidades, comenzando con la definición de ‘insurrección’”.
Eso sugiere que Smith ya está haciendo lo que esperaban los exfiscales: mantener el caso enfocado en algunos cargos que podrían ser relativamente fáciles de probar.
“También existe la presión del tiempo en el trabajo”, agregó Rosenzweig. “Parte del incentivo para mantenerlo simple es hacerlo antes de las elecciones presidenciales”.
Si el caso llega ante un juez que quiere actuar rápidamente, dijo, “podría ver que esto llegue a juicio el próximo mayo o junio”.
Ese será el final de la temporada de elecciones primarias del próximo año, y casi al mismo tiempo Trump será juzgado por el acaparamiento de documentos clasificados en su propiedad de Mar-a-Lago. Va a ser una primavera ocupada.
