Carolina Ortega 
El descontento por la guerra del Kremlin en Ucrania está creciendo dentro de Rusia, pero no proviene de los disidentes, que han sido encarcelados u obligados a exiliarse. Por el contrario, proviene de los grupos de veteranos de guerra y de los blogueros militares de Rusia, que expresan una creciente agitación por la lentitud de la guerra, y algunos piden al presidente ruso Vladimir Putin que instituya la movilización nacional.
Los rumores de las figuras nacionalistas más acérrimas ofrecen una visión del rincón en el que se ha metido Putin al enfrentarse a un público hambriento de la tan prometida victoria y a un ejército demasiado agotado para conseguirla. La inteligencia de defensa británica informó esta semana que se estima que Rusia ha perdido más tropas en los primeros tres meses de la guerra en Ucrania que durante los nueve años de guerra de la Unión Soviética en Afganistán.
Una rápida represión al comienzo de la guerra hizo casi imposible que los medios de comunicación independientes y las figuras de la oposición criticaran abiertamente la guerra, mientras que miles de manifestantes callejeros fueron rápidamente arrestados. Sin embargo, los blogueros militares rusos han tenido vía libre en la aplicación de medios sociales Telegram, ofreciendo una rara vía de disidencia.
El descontento por la guerra del Kremlin en Ucrania está creciendo dentro de Rusia, pero no proviene de los disidentes, que han sido encarcelados u obligados a exiliarse. En cambio, proviene de grupos de veteranos de guerra y de blogueros militares en Rusia, que expresan su creciente agitación por la lentitud de la guerra, y algunos piden al presidente ruso Vladimir Putin que instituya la movilización nacional.
Los rumores de las figuras nacionalistas más acérrimas ofrecen una visión del rincón en el que se ha metido Putin al enfrentarse a un público hambriento de la tan prometida victoria y a un ejército demasiado agotado para conseguirla. La inteligencia de defensa británica informó esta semana que se estima que Rusia ha perdido más tropas en los primeros tres meses de la guerra en Ucrania que durante los nueve años de guerra de la Unión Soviética en Afganistán.
Una rápida represión al comienzo de la guerra hizo casi imposible que los medios de comunicación independientes y las figuras de la oposición criticaran abiertamente la guerra, mientras que miles de manifestantes callejeros fueron rápidamente arrestados. Sin embargo, los blogueros militares rusos han tenido vía libre en la aplicación de medios sociales Telegram, ofreciendo una rara vía de disidencia.
Aunque estos grupos están lejos del santuario interno de la política del Kremlin, los rumores subrayan el hecho de que si Putin se enfrenta a cualquier desafío real sobre la guerra en Ucrania, es probable que venga de los halcones que sienten que no ha ido lo suficientemente lejos.
“Estas personas no están pidiendo que Rusia detenga la guerra”, dijo Kateryna Stepanenko, analista del Instituto para el Estudio de la Guerra. “Todos los canales militares que sigo, están diciendo explícitamente que ‘estamos criticando al gobierno ruso y al mando militar con el único propósito de la victoria rusa'”.
En una carta abierta enviada la semana pasada a Putin y a otros altos cargos, un grupo de veteranos rusos describió la incapacidad de capturar Kiev como un “fracaso” y condenó la escasez de drones, munición e imágenes térmicas del ejército. La carta de la Asamblea de Oficiales de toda Rusia estaba profundamente impregnada de lenguaje etnonacionalista y de teorías conspirativas, describiendo la batalla como una batalla por la “preservación de una Europa blanca y cristiana.”
Uno de los críticos más acérrimos de la guerra es el ex oficial del FSB Igor Girkin, más conocido por su nombre de guerra Strelkov, que ayudó a iniciar la guerra en el Donbás en la primavera de 2014, cuando dirigió un grupo de militantes para tomar la ciudad de Sloviansk, antes de ascender hasta convertirse brevemente en ministro de Defensa de la escindida República Popular de Donetsk. Esta semana, Girkin amplió los informes de que los combatientes de la región de Donetsk fueron supuestamente obligados a movilizarse al principio de la guerra y fueron empujados a la batalla mal equipados y con poco entrenamiento, sufriendo grandes pérdidas. El Instituto para el Estudio de la Guerra, que no ha podido verificar de forma independiente estas afirmaciones, señaló en su informe diario del miércoles que tales críticas a la guerra no habrían tenido tanta fuerza en los primeros momentos de la campaña, “demostrando[ing] la fuerte resonancia que pueden tener ahora las narrativas contra el Kremlin”.
Los canales de Telegram han ofrecido una plataforma nueva y única para el análisis y el debate sobre el alto grado de secretismo de los militares rusos. “En tres meses de guerra, ha surgido algo completamente inédito: un espacio de debate dentro del ejército ruso, sin censura y más allá del control del Ministerio de Defensa”, escribieron los periodistas rusos Andrei Soldatov e Irina Borogan en un blogpost para el think tank Center for European Policy Analysis. “No se dejen engañar: estos no son pacifistas en ciernes. Si critican al ejército y al Kremlin, lo hacen desde posiciones más radicales”, escribió.
La gota que colmó el vaso para muchos parece haber sido el catastrófico intento de Rusia de cruzar el río Siverskyi Donets a principios de mayo, que se considera uno de los episodios más mortíferos de la guerra hasta el momento. Se estima que Rusia perdió casi 500 soldados y unas 80 piezas de equipo, que estaban estrechamente dispuestas como patos sentados en la orilla del río. Un usuario de Telegram que se hace llamar Rybar publicó una crítica mordaz a los comandantes rusos, que empezó a ganar adeptos entre otros blogueros militares de la plataforma, que hasta entonces habían defendido el esfuerzo bélico, dijo Stepanenko, que supervisa las cuentas. Esto abrió las puertas cuando los usuarios comenzaron a cuestionar el ritmo de la guerra, comparando las operaciones militares rusas y ucranianas, reenviando imágenes de fuentes occidentales y cuestionando la propaganda rusa.
“Me parece un claro indicio de que deben preocuparse por esto”, dijo Fred Kagan, director del Proyecto de Amenazas Críticas del American Enterprise Institute. “Están inmersos en todo un proceso para tratar de disuadir a estos blogueros”, dijo Kagan, quien señaló que los blogueros podrían tener un potente impacto en la ya decaída moral de las tropas rusas.
El ministro de Defensa ruso, Sergei Shoigu, reconoció esta semana por primera vez que la guerra iba con retraso, lo que los analistas interpretaron como un intento de gestionar las expectativas del público sobre la guerra.
Otros analistas son más escépticos sobre el impacto de los bloggers militares. “No tienen una influencia política importante”, dijo Tatiana Stanovaya, académica no residente de la Fundación Carnegie para la Paz Internacional. El verdadero riesgo, según Stanovaya, proviene de las expectativas defraudadas, ya que las promesas de los funcionarios rusos y de la televisión estatal de una rápida victoria parecen cada vez más esquivas.
“De esta manera podemos hablar de una especie de peligro político, porque calientan a la sociedad, y se crea una presión política sobre Putin de que debe terminar esta guerra, ganar, ir hasta el final”, dijo.
