Alberto Vega 
La reciente decisión del parlamento belga de ratificar su tratado de intercambio de prisioneros con Irán es un grave error, que ejemplifica las numerosas desventajas de tratar los abusos de derechos humanos de Irán caso por caso.
Hasta dos docenas de ciudadanos con doble nacionalidad, entre ellos cinco estadounidenses y 15 europeos, permanecen en cautividad en prisiones iraníes, en total violación del derecho internacional.
Estas personas han sufrido de forma indecible a manos del régimen iraní, siendo a menudo sometidas a humillantes juicios de exhibición, antes de ser aisladas, torturadas y privadas de alimentos durante largos periodos de tiempo, sin otra razón que la de demostrar públicamente el poder que el régimen tiene sobre ellas.
Negociar con Teherán caso por caso, como ha hecho Bélgica en este caso, puede dar algunos resultados, aunque la mayoría de las veces con un coste elevado.
La rehén con doble nacionalidad más destacada de los últimos años, Nazanin Zaghari-Ratcliffe, fue finalmente liberada en marzo, tras seis años de cautiverio y abusos, pero sólo después de que el gobierno británico accediera a devolver casi 400 millones de libras esterlinas [€474m] de deuda con Irán.
En mayo, Zaghari-Ratcliffe reveló que su liberación sólo se había conseguido después de que el gobierno iraní la obligara a firmar una confesión falsa, un último acto de humillación del que supuestamente fue cómplice el Ministerio de Asuntos Exteriores británico al animarla a capitular.
La decisión del Reino Unido de plegarse al ayatolá envalentonó considerablemente a Irán para continuar con su política de diplomacia de rehenes.
Ahmad Reza Djalali, un experto sueco-iraní en medicina de catástrofes que enseñó en universidades de Bélgica, Suecia e Italia hasta que fue detenido por el régimen bajo cargos espurios en abril de 2016, es otra víctima de este ciclo que se refuerza a sí mismo.
En octubre de 2017, Djalali fue condenado a muerte acusado de “cooperación con un gobierno hostil” tras un juicio manifiestamente injusto.
El 24 de noviembre de 2020, Djalali fue trasladado a régimen de aislamiento en la tristemente célebre prisión de Evin, donde, en mayo de este año, se le informó de que se enfrentaría a una ejecución inminente.
El encarcelamiento de Djalali, y especialmente el trato que ha recibido recientemente, se considera en general un intento del régimen iraní de castigar al gobierno sueco por atreverse a acoger el juicio del presunto verdugo iraní Hamid Nouri.
Juicio en Suecia
Nouri, antiguo funcionario de prisiones y fiscal, se enfrenta a cargos que incluyen crímenes contra la humanidad y crímenes de guerra por el asesinato de hasta 5.000 prisioneros en Irán.
Los asesinatos masivos fueron supuestamente ordenados por el líder supremo, el ayatolá Jomeini, líder espiritual de la revolución islámica de 1979. Es la primera vez que un funcionario iraní es juzgado por estos crímenes.
Tras casi un año de deliberaciones, los tribunales suecos finalmente condenaron a Nouri a cadena perpetua en julio.
Sin embargo, lo que debería ser una victoria decisiva para las instituciones de la justicia internacional, puede verse ahora desbaratada, ya que el gobierno sueco se ve sometido a una presión cada vez mayor para seguir los pasos del Reino Unido, cediendo a los caprichos del régimen iraní para salvar la vida de uno de sus propios ciudadanos.
Al firmar este tratado, el parlamento belga ha dado un paso más allá de simplemente poner en mayor riesgo a otros rehenes. Ahora están amenazando la seguridad de todos los europeos.
El propósito práctico de este tratado es permitir que el terrorista iraní condenado Assadolladh Assadi salga libre de su condena de 20 años en Bélgica, para que el gobierno belga pueda asegurar la libertad de un ciudadano belga no identificado, encarcelado bajo pretextos opacos en Irán desde febrero.
Assadolladh Assadi
Assadi, diplomático iraní, fue condenado en 2020 por ser el cerebro de un plan de atentado en Francia.
Utilizando la tapadera de su pasaporte diplomático, transportó un explosivo TATP “Madre de Satán” de 500 gramos -el mismo compuesto que utilizaron los terroristas del 7/7 en Londres para matar a 56 personas- para un atentado planeado en el ‘Rally Político Irán Libre’ en París.
El mitin, al que asistieron unas 80.000 personas, entre las que se encontraban dignatarios como el ex primer ministro canadiense Stephen Harper y 38 diputados del Reino Unido, se salvó del ataque de Assadi sólo tras la intervención de última hora de los servicios de seguridad alemanes y belgas.
Sin embargo, la red de colaboradores de Assadi se extiende mucho más allá del pequeño grupo de agentes directamente implicados en el atentado, lo que hace temer por las redes diplomáticas iraníes en Europa de forma más general.
No se equivoquen, el día que se permita a Assadi salir en libertad, como le permitiría este tratado, todos los países europeos en los que se sabe que residen sus asociados, estarán en una situación materialmentemayor peligro.
Todo esto podría detenerse hoy, si los líderes occidentales adoptaran una postura unida en la cuestión de la diplomacia de los rehenes. Las negociaciones en curso para reactivar el acuerdo de no proliferación nuclear ofrecen una plataforma perfecta para exigir a Irán que ponga fin de forma exhaustiva a su práctica de la diplomacia de los rehenes.
Se lo debemos
Si el régimen iraní quiere beneficiarse del alivio de las sanciones y tener la oportunidad de reconstruir la economía que han puesto de rodillas por su mala gestión cleptocrática, entonces liberar a todos los ciudadanos con doble nacionalidad que actualmente están encerrados en su sistema penitenciario debería ser un requisito previo.
Hasta que no hagan esta concesión, no se deberían entablar más negociaciones.
Se lo debemos a Zaghari-Ratcliffe, por haber comprometido tan terriblemente su dignidad como atajo político.
Se lo debemos a Djalali, por su sufrimiento hasta la fecha y el terrible destino que pende sobre su cabeza.
Se lo debemos a todos los demás ciudadanos con doble nacionalidad que actualmente son utilizados como peones por el régimen iraní.
Nos lo debemos, finalmente, a nosotros mismos. Todos merecemos vivir dentro de un sistema de ley y orden que no se vea obligado a permitir que los terroristas condenados queden libres, a instancias de un régimen canalla.
